【逸品館 web ショップ】 

■各種コンテンツへのリンク

海外製小型スピーカー比較試聴

ひとくちに小型スピーカーといっても、価格、方式、仕上げ、さまざまな種類があります。今回は、Ｂ＆ＷとＪＭラボから新製品が発売されたことを期に「ぺア　３０万円」クラスの小型スピーカーで、「私が最も良い製品である」と感じる３種類のスピーカーを鳴らし比べて、１１人のお客様に評価を仰ぎました。そのアンケート結果を交えて、音質をお伝えしたいと思います。

比較テストに使用するスピーカーを３種類にしたのには理由があります。まず、２種の比較より３種類にすることで、よりおのおのの製品の特徴がクローズアップされることが挙げられます。また、今までの経験から一度に４種を比較するのは印象が曖昧になってしまい、難しいと判断されることなどによります。

では、まず最初に各スピーカーのスペックをご紹介いたしましょう。

Ｂ＆Ｗ　・　Ｎａｕｔｉｌｕｓ８０５　・　イギリス

　
　　　　　Ｂ＆Ｗの名に恥じない、仕上げの美しさ（専用スタンド）

ＪＭ’ｌａｂ　・　Ｅｌｅｃｔｒａ９０５　・　フランス

　
　　　　　仮想同軸（バーチカルツイン方式）と特徴的なバスレフポート（背面）

Ｍｅｒｌｉｎ　・　ＴＳＭ　（Ｔｈｅ　Ｓｍａｌｌ　Ｍｅｒｌｉｎ）　・　アメリカ

　
　　　　強固なエンクロージャーとカルダス製・純銅スピーカー端子

音質アンケート結果

当日は、１１人のお客様にアンケートにご協力いただくことが出来ましたので、結果を掲示したいと思います。
年齢を簡単にご紹介いたしましょう。

スピーカーのセッティング方法は、６０Ｃｍのスピーカースタンドに下から、ＴＳＭ　/　Ｅ９０５　/　Ｎ８０５　と積み上げましたので、ＴＳＭは十分な高さが取れず、２列目以降のリスナーには音場的な広がりや解像度の点などで、やや不利であったことを考慮していただけると幸いです。

　交響曲

セルジュ・チェリビダッケ指揮　/　展覧会の絵
冒頭の部分を再生し、ダイナミックレンジをテスト

Ｅ９０５の評価が高いのは、音の広がり感、ハーモニーの柔らかさなどが評価されたのだと思います。　

室内楽

シューベルト弦楽５重奏　/　カザルス．シャンドールベーグ他
アンサンブルの分解能・ハーモニーの美しさをテスト

Ｎ８０５の評価が高いのは、音の分離感（解像度の高さ）が評価されたのだと思います。

ジャズ

ワルツ・フォー・デビィー　/　ビル・エバンス（ラストコンサート．イン．ジャーマニー）
数少ない本物のライブ録音・ミキサーの手が入らない自然な躍動感の再現能力をテスト

Ｎ８０５の評価が高いのは、低域の押し出し感、弾力感や、高域の切れ味が評価されたのだと思います。

ポップス

言わずと知れた、タイタニックのサウンドトラック盤
１曲目を再生し、解像度、音場の広さ、エコーの透明度をテスト

テスト結果に出てくるのは、各スピーカーの基本的な音の再現性（情報量）です。

ヴォーカル

ホリー・コール・トリオ　/　ＤＯＮ’Ｔ　ＳＭＯＫＥ　ＩＮ　ＢＥＤ
１曲目を再生し、音楽の躍動感、ボーカルの表現力をテスト　

テスト結果からは、各スピーカーの基本的な音楽表現力（色気）を判断できそうです。

総合評価

ノーチラス８０５に対するコメント

Ｂ：モニター的、カチッとした音。

Ｃ：正確な音を出す感じ、といっても冷たさはない。

Ｄ：よけいな音がしない、レンジが広い、音楽が楽しめる。どちらかといえばハッキリとした音で聴かせる。ジャンルを問わず聴くためには一番良いと思った。

Ｅ：ＳＮ比、レンジよし、やや固め、デザインではベスト。

Ｆ：音の広がり感がよい、弾力的な低域、特にボーカルは躍動的に聞こえる。

Ｇ：「良いスピーカー」という感じがする、管楽器はうるさいと思う。

Ｈ：特有の色付けがある感じで、やや金属っぽく硬さが感じられる、クラシックには向かないかも知れない。

Ｉ　：室内楽の美しさが印象に残る、レンジが広く情報量が多いので、その「厳しさ」が音楽を「楽しむ」という点ではマイナスになることもあると思う。特に高音のきつさは好き嫌いが分かれる、ホリーコールは若々しい感じがした。

Ｊ：ジャンルを選ばずに、どれも良かった。しかしオーケストラの低域にはやはり「小型にしては」の枕詞が入る。

Ｋ：高域をきつく感じたが、個人的に聴いていて一番「ドキドキ」した。

エレクトラ９０５に対するコメント

Ｋ：高域は少し物足りないが、すごく心地よかった。

ＴＳＭに対するコメント

Ｋ：「美しい」音と感じたが、紙一枚を通したようで少し物足りない。

逸品館・清原の印象

ノーチラス８０５

仕上げが美しい。曲面を多用したキャビネットは歩留まりが悪く非常に作りにくく、コストがかかるのを承知でここまでこだわっているのは、「純粋なスタジオモニター」を意識してではなく、「アメリカや日本のハイエンドユーザーに対する配慮」だと感じる。価格が安いのも魅力だ。

バスレフのポート（開口部）を前面に設けているのは、少しでも低域を出したいという設計意図だが、「量と質」のどちらを重んじるかによって、その評価が分かれる時があると思う。Ｂ＆Ｗがさすがだと思うのは、「バスレフポートの低音に遅れや膨らみを感じさせない」ところだが、「感じさせない」のと「ない」のとはやはり違う。もちろん、私が厳しく評価しても「低音部の嘘（バスレフの音）」は十分に許容範囲にある。

エレクトラ９０５

仕上げもお洒落で、市販品では個人的には最もおすすめしたいスピーカーだ。

ザ・スモール・マーリン

一風変わった仕上げ、まじめな音作り、そういう評価が多かったが、今回うまくその長所を引き出せるセッティングを施せなかったのが残念である。しかし、他の２種と比べて「音の定位の精密さ」は特筆すべきものがあり、よく聴く音楽のジャンルが「アメリカもの」なら迷わずマーリンをおすすめする。アメリカから発信される、「ＰＯＰＳ」や「ＪＡＺＺ」、特に最新録音盤の魅力を引き出すためにはこのスピーカーの持つ、「正確さ」・「精密さ」がなくてはならないと思えるはずだ。

全体の感想

Ａ：毎回楽しみにしています。このような機会を与えていただけるのは本当に幸せです。今後も続けて下さい。

Ｋ：ＡＩＲＢＯＷ/ＬＩＭＩＴ２がなかったのが少し残念でした。いろいろな音が聞けて参考になりました。

番外編

当日はＣＤプレーヤーに、４月発売のＡＩＲＢＯＷ　/　ＣＤ−１．ｓｐｅｃ９９を使用しました。ｓｐｅｃ９９と従来のＣＤ−１の違いは、ＤＡＣ部の電源を独立回路として新設計したところにあります。デジタルをアナログに変換する部位であるＤＡＣ部には強力な安定化電源が必要ですが、ｓｐｅｃ９９に使用されている電源は、ほぼ完全なＤＣ（直流）とお考え下さい。いわば、超大型で強力なバッテリーを使ってＤＡＣを独立駆動しているとご想像下さい。
これによって、ＣＤ−１は低域が大幅に増強されクラスを遙かに越えた「低域の再現能力」を持つＣＤプレーヤーとなりました。当然「高域の繊細さ、静けさ、立ち上がりの早さ」なども大幅に改善されており、もはや「一体型ＣＤプレーヤーではこれ以上の高音質は望み得ない」レベルに到達したと自負しています。（発売は９９年６月１４日・販売価格は３０万以下）

しかし、自分がいくら良いと思っても「多くの人の評価が得られなければ」意味はありません。そこで、あえて「現在最高といわれているデジタル再生機・ＥＳＯＴＥＲＩＣ/Ｐ−０とｄｃｓ/エルガー（合計価格￥３４０万）」とＣＤ−１．ｓｐｅｃ９９を比較し、評価を頂くことにしました。
（その後も更に地道な改良を続けた結果、発売されるＣＤ−１．ｓｐｅｃ９９はこの時に使用したプロトタイプを上回る高音質を実現しています）

Ａ：Ｐ−０/エルガーと比べると、音に厚みが少ないような気がするが安心して聴ける音質だ。自宅で聞くならＣＤ−１か。アタック音はＣＤ−１がかなり良い。

Ｃ：Ｐ−０/エルガーは「ＯＮ」な感じ、ＣＤ−１は少し引いた感じで（Ｐ−０/エルガーに比べて）柔軟性がある。

Ｄ：バイオリンを聴いた感じではＰ−０/エルガーと大差がない感じ、音の落ち着き自然さではＰ−０/エルガーを上回っているかも知れない。

Ｅ：最高のＣＤプレーヤーだ。Ｐ−０/エルガーは不要。ＤＡＣ−１．ｓｐｅｃ９９との音の違いが気になる。

Ｆ：Ｐ−０/エルガーに比べて、音の輪郭がハッキリしている。

Ｈ：ＣＤ−１．ｓｐｅｃ９９は演奏者のミルシュテインの音がしている。Ｐ−０/エルガーは少しおかしい。ミルシュテインというよりは、スターンの演奏のように聞こえる。

Ｉ　：Ｐ−０/エルガーよりも、音になめらかさ自然さがあり、長時間聴いていられる感じ。ＣＰはＡＩＲＢＯＷが圧倒的に高い。２５万なら目茶嬉しい。

Ｋ：Ｐ−０/エルガーと比べて、ＣＤ−１．ｓｐｅｃ９９は繊細な気がした。

私が、これらのお客様の評価を読ませていただいて感じたのは、「全員がＰ−０/エルガーとＣＤ−１．ｓｐｅｃ９９を同列で評価」して下さっていると感じたところにあります。

本当かどうかは、一度、あなた御自身のお耳でお確かめ頂けると嬉しく思います。