製品試聴テストレポート掲載中！
オーディオ逸品館 総合トップ
ippinkan.co.jp
【逸品館 web ショップ】
■各種コンテンツへのリンク
オフィシャルサイト
 |
買取り |
|
パーフェクト |
|
各種ご案内 |
|
展示機リスト |
|
会社概要 |
|
お問い合わせ |
|
特定商取引法に関する記載 |
|
個人情報保護ポリシー |
最高級トランスポーター比較
デジタルだから、デジタルなら、「音が変わらない」といわれたのは、もう遠い昔のこと。ＥＳＯＴＥＲＩＣ/Ｐ−０の登場は「ＣＤの音質向上にトランスポーターの役割が非常に大きい」ことを、あらためて世に知らしめたようです。
しかし、「名機/Ｐ−０」にも弱点がないわけではありません。
「作動音が大きい/P-0sへのマイナーチェンジで、演奏中の作動音の問題は完全に解決しました」・「高価である」・「大きく重い」
これに対し、Ｐ−０の影に隠れがちな「ＣＥＣ/ＴＬ−０」の音質はどうなのでしょうか？
また、新発売を開始した「ＴＬ１Ｘ（改・ＡＩＲＢＯＷチューン）」の音質は？
いつものように、アンケートにご協力いただきましたのでその結果をご報告いたします。
試聴機紹介
ＥＳＯＴＥＲＩＣ / Ｐ−０ ￥１，２００，０００
（現行モデル / Ｐ−０ｓ ￥１，６００，０００ ・ ２００１年生産完了予定）
| ＶＲＤＳメカニズムを究極まで煮詰めたダイレクト・ドライブ方式 |
| ディスクの偏芯に対し、ピックアップを追従させて動かし読みとり誤差を低減 |
| リファレンス設定・マニュアル調整可能なサーボプログラムを搭載 |
| デジタル出力：ＸＬＲ/ＲＣＡ/ＢＮＣ/ＳＴ・各１系統 |
ＣＥＣ / ＴＬ−０ ￥１，８００，０００（２０００年・生産完了）
| ベルトドライブ・メカニズムを精密機械的な精度で追求 |
| 各部のがたつきを究極まで低減し、読みとり時のノイズを低減 |
| モーターの振動・設置台の振動を効果的に遮断するフローティングメカを採用 |
| デジタル出力：ＸＬＲ/ＲＣＡ/ＳＴ・各１系統 |
ＡＩＲＢＯＷ / ＴＬ−１Ｘ／ＫＡＩ ￥５００，０００
（２００１年にＴＬ−５１００/ＫＡＩ ￥２５０，０００を追加発売。価格は半分ですが、音質はＴＬ−１Ｘに肉薄します。）
| ベルトドライブ駆動モーターの電源をインバータ電源に変更・大幅に駆動力を強化 |
| デジタル出力回路・サーボコントロール回路・デジタル復調回路・電源回路のコンデンサーを中心に５０以上のパーツを変更 |
| スタビライザーをＡＩＲＢＯＷ特製のスタビライザーに変更・大幅に回転ノイズを低減 |
| デジタル出力：ＸＬＲ/ＲＣＡ/ＳＴ・各１系統 |
ｄｃｓ / エルガー ￥２，２００，０００
（現行モデル / エルガー２ ￥２，８００，０００）
| イギリス製・スタジオスペックの業務用ＤＡＣコンバーター |
| ６４倍オーバーサンプリング・４ＢｉｔＤＡＣを搭載・超低歪み・現在最高レベルの特性を実現 |
| １９６ＫＨｚ・２４Ｂｉｔのデジタル信号に対応（自動追従） |
| デジタル入力：ＢＮＣ/ＸＬＲ・各２系統 ＳＴ・１系統 |
ＡＩＲＢＯＷ / ＤＡＣ−１．ｓｐｅｃ９９ ￥３５０，０００
（現行モデル / ＤＡＣ−１．ｓｐｅｃ２００１ ￥４５０，０００）
| ＡＩＲＢＯＷ独自の考え方で、測定データーより聴感を重視し４倍オーバーサンプリング２０Ｂｉｔを採用 |
| コンデンサーは、全て超高級品（ブラックゲート無極性以上）を採用、金に糸目を付けない贅沢な作り |
| ＩＣは内部でシールドされ、ノイズは即座にアースラインに流し、信号経路のデジタルのイズを大幅に低減 |
| デジタル入力：ＲＣＡ/ＴＯＳ・各１系統 |
※デジタル接続は、エルガーはＸＬＲ・ＤＡＣ１はＲＣＡで接続。エルガーの出力レベルはＨｉ。
使用機材
スピーカー / ＴＡＮＮＯＹ
キングダム１５
補助スピーカー / ＡＩＲＢＯＷ ＣＬＴ−１
アンプ / ＡＩＲＢＯＷ ＴＹＰＥ１．ｓｐｅｃ９９
デジタルケーブル / ＷＯＮＤＥＲ−ＬＩＮＫ１/1.0m
ＲＣＡケーブル / オーラルシンフォニクス ＡＳ１-Ｇ５/1.0m
アンケートに協力いただいたお客様の年齢
Ａ |
Ｂ |
Ｃ |
Ｄ |
Ｅ |
Ｆ |
Ｇ |
Ｈ |
Ｉ |
平均 |
|
| 年齢 | 43 |
70 |
31 |
34 |
32 |
44 |
50 |
49 |
62 |
46.1 |
試聴ソフトと試聴結果
クラシック / バイオリン・ソロ
Ｊ．Ｓ．バッハ作曲 / パルティータ Ｎｏ．３
ヒラリー．ハーン / バイオリン
ＳＯＮＹ:SRCD1994
美しく伸びやかな、バイオリンのソロ演奏。
名器（楽器）本来の音の美しさの再現のテストに一曲目を使用。
音の立ち上がりが早く、立ち下がりに不要な余韻（付帯音）が付いてしまうと、名器が名器でなくなってしまいます。
| バイオリン | Ａ | Ｂ | Ｃ | Ｄ | Ｅ | Ｆ | Ｇ | Ｈ | Ｉ | 合計 | 平均 |
| P-0 +Elger | 6 |
9 |
6 |
7 |
6 |
6 |
7 |
8 |
9 |
64 |
7.1 |
| TL-1X+Elger | 9 |
9.5 |
9 |
8 |
7 |
7 |
8 |
9 |
8 |
74.5 |
8.3 |
| P-0 +DAC1 | 8 |
8.5 |
9 |
10 |
8 |
8 |
9 |
7 |
10 |
77.5 |
8.6 |
| TL-1X+DAC1 | 9 |
10 |
10 |
10 |
10 |
9 |
9.5 |
9 |
9 |
85.5 |
9.5 |
| TL-0 +DAC1 | 10 |
10 |
9 |
9 |
9 |
10 |
10 |
10 |
10 |
87 |
9.7 |
Ｐ−０ + Ｅｌｇａｒ
Ａ：悪い音ではないが、角張ってやや刺激感。
Ｂ：激しくシャープな感じ。
Ｃ：他と比べバイオリンの音が違うように感じた。
Ｄ：弦の力強さと、スピード感に優れている。
Ｅ：立ち上がり遅く、付帯音が気になる。
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度○・金属的△
Ｈ：高解像度でＦレンジも広い。
Ｉ ：
ＴＬ−１Ｘ／ＫＡＩ + Ｅｌｇａｒ
Ａ：ふくよかさが出てくる。音の深さを感じる。耳に心地よい。
Ｂ：音が聴きやすい。音のつながりがよい。
Ｃ：Ｐ−０/ＤＡＣ−１との違いがあまりわからなかった。
Ｄ：弦の力強さではＰ−０に譲るが、素直さとバランスでは上回る。
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度○
Ｈ：解像度はＰ−０ほどでもないが、弦の音がナチュラル。
Ｉ ：
Ｐ−０ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：音が前に出てくる。ＯＮ気味、響きの細かい変化が出ない。長時間は聴きづらい。
Ｂ：やや音に無理がある。
Ｃ：ＴＬ−１Ｘ/Ｅｌｇａｒとの違いがよくわからなかった。
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎
Ｈ：高解像度でＦレンジもあるが、ほんの少し薄い。
Ｉ ：
ＴＬ−１Ｘ／ＫＡＩ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：細やかさが良く出ている。音の変化がよくわかる。
Ｂ：全体的に聴きやすい。バイオリンの良さが良く出る。アナログ的な音。
Ｃ：Ｐ−０/ＤＡＣ−１と比較して、情報量が多く感じた。演奏が良かった。
Ｄ：
Ｅ：よけいな音が一切ない。ＳＮがよい。立ち上がり早い。
Ｆ：
Ｇ：解像度◎○・Ｆレンジ◎
Ｈ：弦も自然でバランスも良い。
Ｉ ：
ＴＬ−０ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：ほんの少し、ＴＬ−１Ｘ/ＤＡＣ−１に優れる。音に奔放さが出てくる。聴きやすさはＴＬ−１Ｘ/ＤＡＣ−１が勝る。
Ｂ：ＴＬ−１Ｘ/ＤＡＣ−１と同様によい音である。
Ｃ：ＴＬ−１Ｘ/Ｅｌｇａｒ・Ｐ−０/ＤＡＣ−１とは違う感じの９点。
Ｄ：細かい音色が美しい。しかしＴＬ−１Ｘ/ＤＡＣ−１より古さを感じてしまう。
Ｅ：純度が高く、よけいな音がまとわりつかない。
Ｆ：奥行きが広く、音楽にひたれる。
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎○・全体の印象◎
Ｈ：細かなディティールの再現性と、一番弦がナチュラル。
Ｉ ：
ジャズ / 器楽曲
ＳＥＶＥＮ ＳＴＥＰＳ ＴＯ ＨＥＡＶＥＮ
マイルス・デイビス
CBS/SONY:32DP 527
２曲目、アルバムタイトルの「天国への７つの階段」を再生。
派手なアドリブを入れず、スタンダードをスタンダードらしく丁寧に演奏していて、ＪＡＺＺの一つの完成を感じさせてくれる。
クリーンなノリの良さがスリリングで素晴らしい演奏だが、音の立ち上がりが悪いと「ありふれたジャズ」になってしまう。
| ジャズ | Ａ | Ｂ | Ｃ | Ｄ | Ｅ | Ｆ | Ｇ | Ｈ | Ｉ | 合計 | 平均 |
| P-0 +Elger | 6 |
8 |
4 |
6 |
6 |
6 |
7 |
8 |
9 |
60 |
6.7 |
| TL-1X+Elger | 9 |
9 |
9 |
7 |
7 |
7 |
8 |
9 |
10 |
75 |
8.3 |
| P-0 +DAC1 | 9 |
9 |
10 |
10 |
8 |
10 |
9 |
7 |
9 |
81 |
9.0 |
| TL-1X+DAC1 | 9 |
10 |
9 |
8 |
10 |
8 |
9.5 |
10 |
10 |
83.5 |
9.3 |
| TL-0 +DAC1 | 10 |
9.5 |
9 |
9 |
9 |
9 |
10 |
9 |
9 |
83.5 |
9.3 |
Ｐ−０ + Ｅｌｇａｒ
Ａ：ドラムスがおかしい。
Ｂ：音源が固まってしまう感じ。
Ｃ：音が緩い。エネルギー感がない。
Ｄ：少し鈍い感じがする。
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ×・解像度×
Ｈ：ピュアであるが全体にデジタル的。
Ｉ ：
ＴＬ−１Ｘ／ＫＡＩ + Ｅｌｇａｒ
Ａ：Ｐ−０/Ｅｌｇａｒに比較して、明瞭度が明らかに上回る。
Ｂ：Ｐ−０/Ｅｌｇａｒに比較して、聴きやすい。
Ｃ：
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ○・解像度○
Ｈ：アナログ的な聴きやすい響きである。
Ｉ ：
Ｐ−０ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：
Ｂ：音に幅が出ている。
Ｃ：楽器がそれらしくきこえた。
Ｄ：ＥｌｇａｒとＤＡＣ−１では、音と音楽の差がハッキリ出る（ＤＡＣ−１がよい）。
Ｅ：
Ｆ：音が早く、躍動感がある。ノリの良さを感じる。
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎
Ｈ：やはりデジタル的ななり方。
Ｉ ：すこし暗い。
ＴＬ−１Ｘ／ＫＡＩ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：
Ｂ：リッチで幅のある音がする。
Ｃ：
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：トランペットは良いが、低域が少しブーミー。
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎○
Ｈ：全体のまとまり感があり、音楽的ななり方。
Ｉ ：
ＴＬ−０ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：ジャズはあまり聴かないので、Ｐ−０/Ｅｌｇａｒ以外の違いはよくわからない。
Ｂ：
Ｃ：
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎・全体の印象◎・音楽の実在感◎
Ｈ：低音の分解能がよい。音場も広く厚い。パワー感はＴＬ−１Ｘがよい。
Ｉ ：
ポップス / オリジナル・サウンドトラック
ＭＵＳＩＣ ＦＲＯＭ ＴＨＥ ＭＯＴＩＯＮ ＰＩＣＴＵＲＥ
”ＴＩＴＡＮＩＣ”
SONY/CLASSICAL：SK 63213（輸入盤）
一曲目、’ＮＥＶＥＲ ＡＮ ＡＢＳＯＬＵＴＩＯＮ’を全曲再生。
緻密に組み立てられたシンセ + 生楽器（リード楽器）のハーモニーとボーカルの融合が素晴らしい。
Ｆレンジと解像度のテストには最適。
再生装置に色づけがあると微妙に音楽が変わるので装置の音作りも把握しやすい。
| ポップス | Ａ | Ｂ | Ｃ | Ｄ | Ｅ | Ｆ | Ｇ | Ｈ | Ｉ | 合計 | 平均 |
| P-0 +Elger | 4 |
9 |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
10 |
9 |
64 |
7.1 |
| TL-1X+Elger | 8 |
9 |
8 |
7 |
7 |
10 |
8 |
8 |
9 |
74 |
8.2 |
| P-0 +DAC1 | 7 |
9 |
9 |
9 |
8 |
7 |
8.5 |
7 |
10 |
74.5 |
8.3 |
| TL-1X+DAC1 | 9 |
10 |
9 |
10 |
10 |
9 |
9 |
9 |
10 |
85 |
9.4 |
| TL-0 +DAC1 | 10 |
9.5 |
10 |
8 |
9 |
8 |
10 |
10 |
10 |
84.5 |
9.4 |
Ｐ−０ + Ｅｌｇａｒ
Ａ：この組み合わせは何かおかしい。相性が悪すぎるのではないか。音楽の美しさが全く出てこない。
Ｂ：低音の量感はあるが、出だしが’ためらいがち’というか、ワンテンポ遅れる。
Ｃ：
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ○・解像度○
Ｈ：ピュアでクリアー音場も広い。
Ｉ ：
ＴＬ−１Ｘ／ＫＡＩ + Ｅｌｇａｒ
Ａ：明瞭度と伸び、分離がハッキリしている。
Ｂ：
Ｃ：すっきりしている。
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：広がりが素晴らしい。
Ｇ：Ｆレンジ○・解像度◎
Ｈ：包み込むようなアナログ的ななり方であるが、少し大味。
Ｉ ：
Ｐ−０ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：ＴＬ−１Ｘ/Ｅｌｇａｒに比較して、低音が劣る。全体的にも劣る。
Ｂ：
Ｃ：Ｐ−０/Ｅｌｇａｒで感じた’低音’よりもっと低い音が聞こえた。
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎
Ｈ：ピュアーであるが少し厚みがない。
Ｉ ：
ＴＬ−１Ｘ／ＫＡＩ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：これは良かった。ボーカルのスキャットが非常にきれい。
Ｂ：聴きやすい。出だしの雅楽風のハーモニーが特によい。
Ｃ：他のソフトでもそうだが、Ｐ−０/ＤＡＣ−１と比べて情報量がすごく多くなるように感じる。
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：広がりがよい。
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎
Ｈ：バランスも良く大変自然。
Ｉ ：
ＴＬ−０ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：ＴＬ−１Ｘ共々、全体のクォリティーは最高。
Ｂ：
Ｃ：この曲では一番好みに合った。
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ◎○・解像度◎○・全体の印象◎
Ｈ：大変自然でディティールの再現性が見事。
Ｉ ：
交響曲
ＷＯＬＦＧＡＮＧ ＡＭＡＤＥＵＳ ＭＯＺＡＲＴ
Ｓｙｍｐｈｏｎｉｃ Ｃ−Ｄｕｒ ＫＶ ５５１ ’Ｊｕｐｉｔｅｒ’
Ｃａｍｅｒａｔａ Ａｃａｄｅｍｉｃａ Ｓａｌｚｂｕｒｇ / シャンドール・ベーグ指揮
ORFEO：C 486 981 B（輸入盤）
ＫＶ５５１”ジュピター”第一楽章を再生。
端正で色づけのない演奏。起承転結がハッキリした躍動感のある男性的なモーツァルトはベーグの特徴。
再生装置の立ち上がり、たち下がりが早く、不要な色づけ（付帯音）が排除されていないと、音（音楽）が団子になってしまいます。
| 交響曲 | Ａ | Ｂ | Ｃ | Ｄ | Ｅ | Ｆ | Ｇ | Ｈ | Ｉ | 合計 | 平均 |
| P-0 +Elger | 4 |
9 |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
9 |
8 |
62 |
6.9 |
| TL-1X+Elger | 8 |
9.5 |
9 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
9 |
73.5 |
8.2 |
| P-0 +DAC1 | 5 |
9.3 |
8 |
8 |
8 |
7 |
9 |
7 |
9 |
70.3 |
7.8 |
| TL-1X+DAC1 | 9 |
10 |
10 |
10 |
9 |
10 |
9.5 |
9 |
10 |
86.5 |
9.6 |
| TL-0 +DAC1 | 10 |
10 |
10 |
9 |
10 |
9 |
10 |
10 |
10 |
88 |
9.8 |
Ｐ−０ + Ｅｌｇａｒ
Ａ：アンサンブル、響きともに全然ダメ。ベーグがものすごく下手くそにきこえる。
Ｂ：’野武士’的音響。音が少し荒い。
Ｃ：
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ○・解像度◎
Ｈ：音場も広く、クリアー、分解能も高い。
Ｉ ：
ＴＬ−１Ｘ／ＫＡＩ + Ｅｌｇａｒ
Ａ：ハーモニーがハッキリしてきた。分解能も問題なし、音が一つ一つ良く伸びている。
Ｂ：音のつながりがよい。
Ｃ：Ｐ−０/Ｅｌｇａｒとくらべ、落ち着いている。
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ○・解像度◎
Ｈ：アナログ的で厚みもあり聴きやすい。
Ｉ ：
Ｐ−０ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：前３曲と比べ悪い印象。今までの良さと比べ不思議。
Ｂ：Ｐ−０/Ｅｌｇａｒ、ＴＬ−１Ｘ/Ｅｌｇｒａとくらべ、中間的な印象。音のつながりが良くない。
Ｃ：Ｐ−０の作動音が気になった。
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎
Ｈ：Ｆレンジはあるが、音場が薄い。
Ｉ ：
ＴＬ−１Ｘ（改） + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：やはりこれくらいクォリティーが高くないと「音楽」にならない。
Ｂ：音が良くなった。音のきめが細かい。
Ｃ：スケールが大きくなったようだ。
Ｄ：
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎・実在感○
Ｈ：自然ななり方で、パワー感がある。
Ｉ ：
ＴＬ−０ + ＤＡＣ−１.spec99
Ａ：残響が消え入るところまで表現される。細かさが違う。
Ｂ：ＴＬ−１Ｘ/ＤＡＣ−１の組み合わせににている。
Ｃ：ＴＬ−１Ｘ/ＤＡＣ−１と比べゆっくりきこえた。
Ｄ：音色が素晴らしいが、やはりちょっと古さを感じる。
Ｅ：
Ｆ：
Ｇ：Ｆレンジ◎・解像度◎・全体の印象◎
Ｈ：音楽的である。聴きやすい。
Ｉ ：
総合評価
Ａ：Ｐ−０/Ｅｌｇａｒはおかしい。ＴＬ−１Ｘ/Ｅｌｇａｒ・Ｐ−０/ＤＡＣ−１の組み合わせではおかしくない、というよりかなり質が高い音なので、相性が悪いように思う。
Ｂ：
Ｃ：
Ｄ：Ｐ−０も。ＴＬ−１Ｘ／ＫＡＩも良い音の時と、ノイズをすごく感じるときの差が大きく出る。
Ｅ：
Ｆ：機器の差で音楽性が全く異なっている。何も高価なものが良いとは限らない。
Ｇ：
Ｈ：
Ｉ ：
| 総合 | Ａ | Ｂ | Ｃ | Ｄ | Ｅ | Ｆ | Ｇ | Ｈ | Ｉ | 合計 | 平均 |
| P-0 +Elger | 20 | 35 | 23 | 25 | 24 | 24 | 29 | 35 | 35 | 250 | 6.9 |
| TL-1X+Elger | 34 | 37 | 35 | 29 | 28 | 32 | 32 | 34 | 36 | 297 | 8.3 |
| P-0 +DAC1 | 29 | 35.8 | 36 | 37 | 32 | 32 | 35.5 | 28 | 38 | 303.3 | 8.4 |
| TL-1X+DAC1 | 36 | 40 | 38 | 38 | 39 | 36 | 37.5 | 37 | 39 | 340.5 | 9.5 |
| TL-0 +DAC1 | 40 | 39 | 38 | 35 | 37 | 36 | 40 | 39 | 39 | 343 | 9.5 |
総合得点表を見てみましょう。トップを”グリーン”・各ソフトの平均が９点（合計３６点）以上を”ピンク”で塗り分けています。
驚くのは、４０点満点の採点で「４０点満点」が多発していることです。
つまり当日セミナーで音を聞かれたお客様は「これ以上はいらない（満点）」とお感じになったほどの高音質だったようです。
そういう、非常に高いレベルでの音質評価でも結果はきちんと出ています。
「Ｐ−０とＥｌｇａｒの組み合わせは、３４０万円」
「ＴＬ−０とＤＡＣ−１．ｓｐｅｃ９９の組み合わせは、２１５万円」
「ＴＬ−１Ｘ（改）とＤＡＣ−１．ｓｐｅｃ９９の組み合わせなら、たったの８５万円」。
価格差にして実に４倍・２５５万円の差は「音質とは無関係」だったという事実がそこにあったのです。
また、当日特に評価の低かった「Ｐ−０とＥｌｇａｒ」の組み合わせには、疑問を持ちましたのでセミナー終了後、希望者立ち会いのもとで「ＸＬＲ・ＲＣＡ・ＢＮＣ・ＳＴ」の各入力端子による接続と、デジタルケーブルを取り替えて接続し、音質のテストを行いましたが、結果的にセミナーで行った接続が、最も音質が良かったことを確認しました。
今までも何度となく、「音質と価格は比例関係にない＝高いものがよいとは限らない」と申しあげてきましたが、その事実は計らずとも立証されたようです。
私の今までの販売を通じての経験では、「価格差１０倍以内」なら「有効な音質差を認められない」（安い方が音が良かったり、価格がうんと高くても音が変わらなかった）ケースも多く見受けられました。
高いから良いだろう。高いから間違いないだろう。ブランドだから安心。売れているから良い商品だろう。金満日本には、なんと落とし穴がたくさんあるのでしょう。
そして、その事実が表面化しない最も大きな要因は、高い製品を買って安心（満足、それとも慢心？）しているお客様は、決して「更に安い装置との音質比較など絶対に行わない」から気づくことがない（嘘がばれにくい）からなのです。
「高いものより安い物をすすめる。」、そんな馬鹿なことをする販売店は日本中どこを探しても滅多にありません。
逸品館のサービスは、「一見売り上げ促進」と矛盾しているようにお感じになるかも知れません。しかし、「趣味に掛けるコスト」というのは「誰でも出せるだけの金額」を用意するものです。例え、無駄とわかっていてもありったけのお金を使う。それが心理のはずです。
でも、「どうせ同じお金を使うなら最大限有効に使って欲しい」と私は思うのです。そして、「あなたの感じる有効」が「音楽性（音）を良くすること」なら、迷わず私達にご相談ください。
プロショップ（専門店）という名称に恥じない、「真心」と「責任」がここにはあります。
私達が最も嫌うのは「名前だけにこだわる意味のないプライド（つまらない意地）」なのですから。
