【逸品館 web ショップ】 

■各種コンテンツへのリンク

イーストン・マイルドスクリーン　ｖｓ　ＯＳ・パールスクリーン

プロジェクターから投射される映像は、スクリーンに映って初めて観ることが出来ます。
プロジェクターを選ぶのと同じように、スクリーンを選ぶことは「映像の美しさにこだわる」ならとても大切なことです。

しかし、複数のスクリーンを「同等の条件下で見比べる機会」は、ほとんどないが現実です。

そこで、「３号館」に、「イーストン・マイルドスクリーン」と「ＯＳ・パールスクリーン」を設置し、「ＳＨＡＲＰ・ＸＶ−Ｚ５０００・定価￥４４８，０００」と「ＮＥＣ・ＶｉｅｗＬｉｇｈｔ　Ｘ１０００・定価￥１，２００，０００」の２機種の液晶プロジェクターを実際に投影し、その画像を掲載し比較して頂こうと考えました。

まず、イーストンとＯＳの双方のスクリーンに「ＸＶ−Ｚ５０００」の映像を投射して見比べたところ、「スクリーンゲインの違い（スクリーンの反射率の違い）」と「スクリーンの表面色の違い」の違いにより、「そのままでは比較不可能」だということがわかりました。

そこで、まず最初に、「双方のスクリーンに合わせてプロジェクターに最良のセッティング」を施しました。以下はその一例ですので参考になさっていただければ幸いです。

ＮＥＣ　ＶｉｅｗＬｉｇｈｔ　Ｘ１０００は、現在最も高精細度のプロジェクターです。画素数は、最新型の液晶プロジェクター「ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ　/　ＬＶＰ−Ｌ１００００」と同様の液晶パネルを採用しています。双方のスペックを簡単にご紹介しましょう。

ＮＥＣ　ＶｉｅｗＬｉｇｈｔ　Ｘ１０００には、ＶＩＳＣＯＭ　/　ＶＳＡ−２０００Ｃ２を併用しました。ＶＩＳＣＯＭの多彩なメニュー画面をご覧下さい。

※　ＶＬ−１０００Ｘ　と　ＶＳＡ−２０００　は同期が取れず画像が乱れることがあります。
　　メーカーの作動保証はされておりませんのでご注意下さい。
　　（逸品館で販売された、ＶＬ１０００はすべて、ＮＥＣにて同期を取れるよう改造されています）

(画面は、Ｘ１０００とイーストン・マイルドスクリーンとの組み合わせでの設定値）

お待たせしました。投影画像をご覧下さい。

　　　ＸＶ−Ｚ５０００・投影画像　　　　　　　　Ｘ１０００・投影画像

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 イーストン・マイルドスクリーン

　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＯＳ・パールスクリーン

　　　　新型・イーストンスクリーン

イーストンと比較してＯＳスクリーンは「ゲイン（反射率）」が高く、映像のコントラスト・ピントの
シャープさにおいて優れているため、「映像にメリハリと奥行き」があり優れていると思います。

新型・イーストンスクリーンは、「しわの問題が完全に解消」されています！
スクリーンの表面生地自体は、以前のままなので「シネマ調」の傾向はそのままです。
前回との比較で、今回はコントラスト（映像）と明るさを上げて投影してみました。

　　　ＸＶ−Ｚ５０００・投影画像　　　　　　　　Ｘ１０００・投影画像

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 イーストン・マイルドスクリーン

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＯＳ・パールスクリーン

　
　　　　　新型・イーストンスクリーン　　　　　新型・イーストンスクリーンにブルバックを投影

イーストンに投影された人物のＴシャツが、「汚れたようによこしまが入っている」のは、
「スクリーンのしわ」によるものです。最初は気にならなかったのですが、最近特にこの
「しわ」が画像を汚すようになりました。

メーカーの説明では「開いた状態＝スクリーンを伸ばしておけば取れる」との説明ですが
この「しわ」を承知して、イーストンをおすすめできるとは断言できかねます。

９９年３月１日イーストンより、しわの発生しにくい新型のスクリーンが発売されました。
ブルーバックの画像を見ていただいてお分かり頂けますように、
このスクリーンは「しわの問題を完全に解消」しており、大変おすすめできます。

※中心部と周辺部に明るさの違い/色むら？のようなものが見えるのは、
　プロジェクターの「ホットスポット」と呼ばれる、明るさのムラです。
　現在発売されている、プロジェクターではこのようなムラはほとんどありません。

比較して、ＯＳ・パールには「全くしわによる汚れはなく」、また「発色・コントラスト」にも
優れているようです。

また、「毛先の解像度」など、ＯＳスクリーンを使って初めて、「Ｘ１０００の高精細度」が
生きてくるといえるのではないでしょうか。

液晶プロジェクターは、３管プロジェクターに比べ画面が明るいため、「ゲインの低いスクリーンでも十分」だと考えられていました。

しかし、実際にテストしてみて感じたのは、「ゲインの高いスクリーン」の「色ヌケの良さ・コントラストの鮮やかさの優位性」に明らかな差があったことです。個人的には、ＯＳスクリーンを見た後ではイーストンに戻ろうとは思えないほどです。

ＯＳパールは、イーストン・マイルドスクリーンに比べて「２倍ほど高価」ではありますが、その価値は十分にあると思います。

新型・イーストンスクリーンは「しわの問題が完全に解消」されました。スクリーンの生地表面自体は変わってはいませんが、今回のスクリーンテストでは、前回の不調が嘘のように「良好な色再現性」を実現しています。スクリーンの平面性がいかに大切かを、あらためて実感しました。
たしかに、ＯＳパールと比較して「ダイナミックレンジ」は小さく感じられますが、逆にゲインの低さがもたらす「シネマ調のしっとりした発色」はそれなりの味わいがあると思えます。
価格を考慮すれば、Ｃ／Ｐは非常に高いといえるでしょう。

２００２年に発売された「マイルドマット」は、プロジェクターの高画質化（画素の精細化）に伴い、「ピント」をよりシャープにして「解像度」を向上するため生地の木目が大幅に細かくされています。

同様のＯＳのピュアマット２と比較すると、明るさやコントラスト感にやや劣りますが、発色のナチュラルさや奥行き感は同等です。

高輝度・液晶プロジェクターをお使いの場合には、スクリーンはイーストンの「マイルドマット」で十分です。

比較的光量が抑えられた（５００ＡＮＳＩルーメン程度）のＤＬＰプロジェクターでワイド１００インチ以上の大画面をお望みの場合には、ＯＳピュアマット２（ピュアマット２ＰＬＵＳ）をお薦めいたします。

液晶プロジェクターの性能を発揮するためには、邪道とお考えになるかも知れませんが「スタック投影」は非常に有効です。
なぜなら、光量を上げると黒が浮いてしまう液晶プロジェクターの欠点と、色階調の少なさを補うには、「スタック投影」が最も理にかなっているからです。プロジェクターを２台使えば、ダイナミックレンジも階調も２倍に広がります。

同じ予算なら、高精細度プロジェクターを購入するのではなく、「ＸＶ−Ｚ５０００を２台購入」する方が過失的には有利なのです。

ＯＳスクリーンを使って、同じ条件で「Ｚ５０００とＺ４０５０をスタック」で使用した画像を撮影しましたので参考になさって下さい。